Sistema de Créditos

Tendo em conta as queixas da comissão sobre a falta de participação de alguns membros deixo aqui uma sugestão de um sistema para controlar a participação e empenho no jogo:

Cada GM começa com 6 créditos, certas coisas fazem ganhar créditos outras coisas fazem perder créditos, quando o GM atinge os 0 créditos é despedido automaticamente.

Heis algumas das minhas sugestões para aumentar ou reduzir os créditos dos GMs:
Comentar a simulação antes da simulação seguinte: +1
Não comentar a simulação antes da simulação seguinte: - 3
Fazer uma troca: +1
Ter uma troca vetada: -2
Escrever uma noticia: +3
Não comentar uma noticia nos 3 dias após ser postada: -1

Fica aqui a minha sugestão vamos debater e tentar chegar a um sistema que seja bom para todos.

Boa ideia.

Eu ainda penso que para os GMS que cumprirem um bom papel durante a temporada, pode ser dado ao menos 3 pontos para ser usado nos jogadores no TC, a fim melhor um jogador ou outro, ou 2 pontos que seja para ser usado num unico jogador ainda jovem(pois são esses que mais evoluem).

Gosto!

A ideia em geral parece-me boa, mas a ideia de quem faz trocas receber pontos não me agrada muito, pois alguém pode ter um projeto sólido e não querer mexer e ser indiretamente afetado. No entanto acho que esta seria a melhor ideia a pôr em prática.
Deixar um aviso quando estiver a 3 créditos, e quando chegar a 0, seja quem for, ser despedido (a não ser que tenha deixado alguma justificação para ausência anteriormente).
A ideia do Pelicano parece-me interessante também.

acho uma excelente ideia!

penso que necessita de alguns ajustes, na minha opinião a questão de retirar pontos por uma troca vetada deve ser pensada pois existem vários motivos para ter uma troca vetada

penso também que devia ser delegada a responsabilidade de controlar o sistema de pontuação a um ou dois GMs (comissários ou não) para não haver mais uma carga para o Kobe

Concordo com a ideia no geral apesar de não concordar totalmente com a pontuação. Por exemplo não concordo em dar pontos a quem fizer mais trocas, uma vez que podem haver GM que não fazem trocas por estarem contentes com a equipa e não faz sentido penalizar estes GMs. Também não concordo com a questão de dar pontos para o TC aos GM mais activos. Apesar de concordar que é necessário encontrar uma forma de premiar os GM mais activos.

Tu és idiota

Concordo com o sistema de créditos mas era mais apologista do algoritmo de participação que o Kobe falou.
Ia fazer que todos os GMs estivessem ativos.
Passo e explicar.
Imaginem o Niko que anda sempre nos seus projetos e de um momento para o outo lhe dá a caganeira cerebral e deixa de vir aqui umas semanas, a equipa dele fica livre e outro pode assumir. Mas ele gosta muito disto então volta cheio de tesão tem de assumir outra equipa.
Vai haver uma maior rotação de GMs e pode acontecer um GM de topo pegar num projeto de merda tal como aconteceu em Atlante este ano

concordo com as ideias , so nao consigo perceber o porque de perderes pontos por teres uma troca vetada

Aurelio13 escreveu:concordo com as ideias , so nao consigo perceber o porque de perderes pontos por teres uma troca vetada

Na minha opinião por duas razão:
1 - se fazer trocas dá um crédito, se fizeres uma troca de merda só para ganhar um e for vetada em vez de ganhares perdes.
2 - Segundo para a malta pensar duas vezes em propor trocas de merda, principalmente aos rookies que muitas das vezes acabam com equipas destruídas e perdem a motivação o que também reduz a participação.

Outra sugestão pode ser a comissão definir se uma troca vale a pena receberes um crédito ou não, ou os créditos não estarem associados a trocas...

Mas lá está isto são sugestões, vale o que vale

Concordo com tudo, menos com a valorização pelo número de trocas. Às vezes, não sempre, não trocar é o melhor negócio que se faz. Com este sistema de pontos, corre-se o risco de banalizar o acto de trocar e tirar algum sentido ao que realmente se pretende com uma troca: melhorar a equipa e não aumentar os meus créditos.

Quem não troca já tem a penalização que muitas vezes daí advém: a equipa não sair da cepa torta. Como o que está aqui em causa é a participação (ou falta dela), não faz sentido penalizar alguém que participa muito, mas não faz muitos negócios.

Antes de mais, quero felicitar o Nikolaz pela sugestão.

O conceito é interessante, mas não estou inteiramente de acordo com os critérios propostos para atribuição de créditos (positivos ou negativos).

Em primeiro lugar é preciso que o Kobe (ou a comissão) identifique claramente aquilo com que está insatisfeito, e com toda a legitimidade, acrescente-se.
E depois ataca(m)-se esse(s) problema(s).
Exemplo:
- Estamos a falar do volume dos comentários ou do seu timing?
- Estamos a falar dos comentários às simulações ou às notícias também?
- A "qualidade" dos comentários é relevante ou basta picar o ponto?
- A criação de notícias é obrigatória ou é facultativa? Se é obrigatória, são quantas por época? Há penalização para quem não fizer?
- A presença nas simulações no WhatsApp também conta?

Quer-me parecer que a insatisfação está essencialmente relacionada com o fórum, pelo que sou contra qualquer benefício / penalização que advenha da gestão da equipa.

Também sou contra a atribuição de qualquer vantagem nos TC a quem participe mais no fórum (e se calhar até era dos que beneficiaria com isso). O importante aqui é incentivar os menos participativos e castigá-los, se for caso disso, com a saída do Champ. Quem já participa ativamente, está apenas a fazer a sua obrigação com a qual se comprometeu quando entrou no Champ, pelo que não precisa de reforços positivos adicionais.

Para finalizar, a última coisa que o Kobe precisa certamente será de arranjar mais uma tarefa, pelo que concordo com o Portarx quando ele diz que, a implementar algo do género, o controlo dos créditos não deverá recair no Kobe.

Gosto da ideia. Já vi algo do género noutro sim que joguei.

Tenho algumas notas:
- Sou totalmente contra o dar pontos por trocas. Acho que banaliza a troca;
- aumentaria o prazo de comentar uma notícia de 3 para 5 dias. Há pessoal que é grande mais valia aqui que por vezes demora a comentar;
- acrescentava uma penalização por quem não mandasse DC de 3 em 3 sims (por exemplo), nem que seja a mesma.

Alguns pontos que mudaria.
Mas no geral gosto da ideia.

Não me parece mal sinceramente com uns ajustes, pelo menos a parte das simulações ou das notícias por exemplo podia ser que houvesse mais pessoal a fazer e a comentar principalmente. E contra mim falo esta época que tive muito mal nesse aspecto, havendo desculpa ou não. E custa ao pessoal que faz notícias depois ninguém ou poucos comentarem. Dou o meu exemplo, que fiz apenas uma edição do race2mvp e senão estou em erro, apenas metade dos GM's comentaram na altura (nem sei se chegou a metade) ou até o passe picado que chegou a ter números muito pobres de participação para o trabalho que dá estes artigos. E agora se isto dá trabalho e desmotiva até a fazer, imaginem para o simulador continuar o trabalho que dá e não ver a participação em altas como já houve. É verdade algo tem de se fazer, talvez este sistema dos créditos junto com mais algumas coisas já faladas possa ser útil nisso, é testar. E quanto às partes das trocas nem acho assim tão mal dar créditos por exemplo. Não fazem trocas, olha escrevam uma notícia, ajudem no race2mvp , ou no passe picado, ou noutra rúbrica que criem (temos exemplos muito bons também esta época com vários dados estatísticos e que mais que alguns users nos trouxeram durante a época). As trocas vetadas é que já acho diferente, já houveram trocas vetadas entre GM's experientes penso e não acho muito justo perderem pontos por isso. É mais ou menos isso .

Boas sugestões por parte do capitão Niko!
Acho que o sistema de créditos seria viável, nomeadamente na parte dos comentários as sims, as notícias e acho que até no envio da Dc.
Acho que devia ser obrigatório enviar sempre DC mesmo sendo a mesma.
Só não concordo com a perda ou ganhos de pontos com trocas pq iria desvirtuar um pouco o campeonato, com pessoal a trocar por trocar

Concordo com a ideia.

Mas tal como já foi aqui referido, não concordo que sejam pontuados os GM que efetuam trocas, nem a penalização por causa de vetos.

Também não acho que faça sentido dar vantagens a GMs nos TC's. Isso só iria desvirtuar o realismo que se tem tentado impor no simulador.

Mas no computo geral, acho que os pontos que foram referidos (à exceção dos das trocas) são importantes e devem servir de métrica.
Talvez só adicionasse uma variável referente à entrada (login no fórum) e à presença nas simulações no Whatsapp.

Sou a favor de um sistema de créditos e que os GMS mais ativos tenham algum tipo de recompensa.
Mas não concordo com este sistema proposto em relação às trocas. Porque assim haverá trocas só para ganhar créditos. E um jogador não fazer trocas não quer dizer que seja inativo, simplesmente pode já estar contente com a equipa e não mexer.

Mas acho essencial discutirmos um novo modelo de maneira a tornar o jogo mais ativo e competitivo.

A ideia inicial do Niko pareceu boa, só não concordo com os pontos para a troca, pois coo alguns ja disseram aqui que mexer por mexer não é um bom negocio.

Acrescentaria o que o Miró falou e também alguma fala do Kobe/Comissão quanto a insatisfação.

Queria deixar uma nota:

- eu sou contra o dar pontos por fazer uma troca, mas sou a favor de retirar pontos (pode ser apenas 1) por troca vetada. Raramente vemos uma troca vetada aqui no sim, como tal isto pode desencorajar alguém a tentar trocas disparatadas com pessoal novato. Por outro lado, se apenas retirar um ponto não vem daí grande mal para os GMs ativos.

JanickGers escreveu:Gosto da ideia. Já vi algo do género noutro sim que joguei.

Tenho algumas notas:
- Sou totalmente contra o dar pontos por trocas. Acho que banaliza a troca;
- aumentaria o prazo de comentar uma notícia de 3 para 5 dias. Há pessoal que é grande mais valia aqui que por vezes demora a comentar;
- acrescentava uma penalização por quem não mandasse DC de 3 em 3 sims (por exemplo), nem que seja a mesma.

Alguns pontos que mudaria.
Mas no geral gosto da ideia.

Gosto da ideia, e os pontos do Sebastião fazem-me todo o sentido, pelo que apoio a ideia com estas adendas.

Concordo com o sistema dos créditos e com as medidas enumeradas pelo Sebastião.

Boa tarde,

No geral gosto da ideia, mas as pontuações em si deixam-me bastantes dúvidas. Apesar de ter feito algumas trocas esta época eu sou mais um GM de equipa estanque ou seja, costumo fazer poucas trades e saio penalizado por isso. Também não concordo com o retirar pontos por ter uma troca vetada.

Tenho algumas notas adicionais:
- Sou totalmente contra o dar pontos por trocas. Acho que banaliza a troca;
- aumentaria o prazo de comentar uma notícia de 3 para 5 dias. Há pessoal que nem sempre têm disponibilidade para comentar as notícias
- acrescentava uma penalização por quem não mandasse DC em todas as simulações, nem que seja a dizer “mantenho DC”.
- concordo com o retirar ou somar pontos quando se comenta uma simulação

Concordo com a ideia, com alguns pontos a serem ajustados como muitos ja deram ideias.

Concordo com a ideia, mas penso que o sistema de pontos deve ter em conta apenas a participação e não as trocas (embora faça parte da participação)

Penso que deve ser tido em contas o comentário das notícias e simulações, bem como o envio de roster para o Kobe e a postagem de notícias